Вирок № 55335762, 05.01.2016, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 586/1041/15-к

Номер провадження 1-кп/586/1095/15 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М

при секретарі - Лопатинській Н.І.

з участю прокурора - Пономаренка Д.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200250000177 від 02.06.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одружений, освіта вища, не працює, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.05.2015 року ОСОБА_3, з метою незаконного заняття рибним промислом взяв у себе вдома 7 рибальських сіток, які виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, загальною довжиною 31 м, та поїхав на водойму, яка розташована на території НПП «Деснянсько-Старогутський» в господарській зоні землі Нововасилівської сільської ради урочище «Старик».

Під час відпочинку ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4, мешканцем АДРЕСА_2, який разом з мешканцем м. Шостка Сумської області ОСОБА_5 також відпочивав на річці, про те, що він візьме у використання належний ОСОБА_4 дюралевий човен, який знаходився на водоймі урочища «Старик».

Відповідно до п. 3.15 правил «Любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 .N"«19, зареєстрованому у міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562 забороняється лов водних біоресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї, промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чиї інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Згідно наказу № 23 від 17 березня 2015 року Управління охорони використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риб інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах; підконтрольних Управлінню охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області в 2015 року заборонено промислове та любительське рибальство на період нересту риби на такі строки:

- у всіх річках та їх кореневих водах (руслах річок з усіма діючими рукавами, затоками, затонами та іншими проточними в межень водами) з 01 квітня по 20 травня 2015р. включно;

- у всіх водосховищах з 01 квітня по 09 червня 2015р. включно;

- в придаткових водоймах ( непроточних при найнижчому рівні води протоки, гирла, озера, ставки та інші водойми, в тому числі ті, які тимчасово» заливаються водою в період весняної повені) з 01 квітня по 29 червня 2015 року включно.

Незважаючи на вказану заборону, 31.05.2015 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_3 узяв на берегу водного урочища «Старик розташованого на території НПП «Деснянсько-Старогутський» господарській зоні землі Нововасилівської сільської ради дюралевий човен, що належить ОСОБА_4 та виплив на водоймище, де навмисно, з метою-незаконного вилову риби, встановив сім рибальських сіток, загальною довжиною 31 метр.

Після цього, 01.06.2015 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_3 повідомивши мешканцю АДРЕСА_3 ОСОБА_5, матеріали відносно якого постановою прокурора прокуратури С-Будського р-ну Зибко М.О. від 28 вересня 2015 року виділені з кримінального провадження №12015200250000177 від 02.06.2015 року для вирішення питання про оголошення його в розшук, про свої злочинні дії за попередньо змовою з останнім на вказаному човні виплили на водоймище, де ОСОБА_3 зібрав раніш встановлені ним сітки, тобто із застосуванням заборонених знарядь лову, незаконно виловили 11 пліток, 7 густерів, 12 окунів, 3 синці та 2 чехоні, вартість, яких відповідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добуванні (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209, становить 5 261 гривня 00 копійок, чим завдали рибним запасам України збитки на вказану суму.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004р. № 17, незаконним промислом є застосування заборонених знарядь лову, без належного на те дозволу, в період весняно - літньої заборони на лов водних живих ресурсів (риби), з установленням встановлених лімітів.

Згідно довідки Державної екологічної інспекції Сумської області від 15.06.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 займались незаконним рибним промислом в межах території природно-заповідного фонду України НПП «Деснянсько-Старогутський». Внаслідок їх злочинних дій були незаконно добуті цінні породи риби, які входять до переліку видів тварин, рослин та грибів, що підлягають особливій охороні на території Сумської області (чехоня, синець) нечисленних її видів, у відтворенні яких є труднощі, заподіяна велика сума збитків державі та шкода навколишньому природному середовищу, в зв'язку з чим є всі підстави вважати завдану шкоду істотною.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.І ст.249 КК України, так як він незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, не заперечує проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміє зміст цих обставин, попереджений, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно він 31.05.2015 року на водоймі урочища " Старик " поставив рибальські сітки для вилову риби, а 01.06.2015 року разом з ОСОБА_5 зібрали раніш встановлені сітки, в яких була риба 35 штук. Згоден з переліком риби, вказаним у обвинувальному всновку. Визнає, шо займався незаконним рибним промислом . Риба та знаряддя лову були в нього вилучені. Цивільний позлв прокурора С-Будського р-ну визнає.

Таким чином , суд вважає, що мало місце кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3

Обговорюючи питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання : обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи скоєне обвинуваченим, всі вищеперелічені обставини , суд вважає доцільним для виправлення ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів обрати йому покарання, не пов"язане з позбавленням волі, застосувавши до нього положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Приймаючи таке рішення , суд враховує ,що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнав повністю, , у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Речові докази по справі, а саме риба породи:11 пліток, 7 густерів, 12 окунів, 3 синці та 2 чехоні, 7 рибальських сіток знаходяться на зберігання в камері речових доказів С-Будського РВ УМВС, дюралевий човен знаходиться на зберігання у власника гр. ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, не належить обвинуваченому ОСОБА_1.

Сім рибальських сіток, на підставі ст.100 КПК України підлягають конфіскації як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення .

У кримінальному провадженні прокурором прокуратури С-Будського р-ну заявлений цивільний позов на суму 2630 грн. 50 коп.

У судовому засідання прокурор Пономаренко Д.С. позов підтримав. Обвинувачений ОСОБА_7 - позов визнав.

Суд вважає, що цивільний позов обгрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження, зокрема розрахунком розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування ( збирання ) або знищення цінних видів водних біоресурсів і підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 349 , 370 , 374 , 376 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме :

1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1. не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 2630 грн. 50 коп.. ( дві тисячі шістьсот тридцять грн.. 50 коп.) на користь Нововасилівської сільради Середино-Будського р-ну Сумської області , задовольнивши цивільний позов прокурора С-Будського р-ну. Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок : 33110331700346, одержувач місцевий бюджет Нововасилівської сільської Ради. банк одержувач ГУДКСУ в Сумській області, код платежу одержувача 04391463 стат код 24062100 , МФО 837013.

Речові докази по справі, а саме риба породи: плітка - 11, густера-7, окунь - 12, синець - 3, чехонь - 2, 7 рибальських сіток , які знаходяться на зберігання в камері речових доказів С-Будського РВ УМВС - знищити, дюралевий човен , що знаходиться на зберігання у власника гр. ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 - повернути власнику -ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 30 - ти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.