Рішення № 55335587, 01.02.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5829/15-ц

Провадження № 2/577/99/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Губенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 26956,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дата ОСОБА_1" звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26956,78 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 27.05.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір у сумі 19871,07 грн., згідно якого останній зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Дата ОСОБА_1" укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 р. відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Дата ОСОБА_1" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №401449257 від 27.05.2013 р., позичальником по якому є ОСОБА_2 Станом на 05.11.2015 р. умови договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 26956,78 грн. з яких: 19871,07 грн. - за кредитом; 3,83 грн. - за відсотками; 4331,88 грн. - по комісії; 2750 грн. - штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ТОВ "Дата ОСОБА_1" в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.05.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір (а.с. 5-13). 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Дата ОСОБА_1" укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 р. відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Дата ОСОБА_1" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №401449257 від 27.05.2013 р., позичальником по якому є ОСОБА_2 (а.с.17-34). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 26956,78 грн. (а.с.14-15), тому, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дата ОСОБА_1" 1218 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" 26956 (двадцять шість тисяч дев"ятсот п"ятдесят шість) грн. 78 коп. за кредитним договором та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.