Ухвала суду № 55335197, 01.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7058/13-ц

Провадження № 2-п/520/25/16

УХВАЛА

01.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи про його відсутності, заперечив проти задоволення наданої заяви відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, засхлухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні докази, вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2013 року задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, стягнуто заборгованість за договором про надання кредитної лінії за № НОМЕР_1 И-А від 10 липня 2002 року в загальній сумі 112545 грн. 96 коп., яка складається з: заборгованості за основними зобовязаннями 53966 грн. 30 коп., відсотків за користування кредитом 3330 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками 55249 грн. 33 коп.

Згідно з відповіддю адресно-довідкового бюро Одеської області ОСОБА_1 в Одеській області та в м. Одесі не зареєстрований.

Суд критично ставиться до доводів заявника, що він не був повідомлений належним чином, оскільки у матеріалах цивільної справи за № 520/7058/13-ц містяться повідомлення відповідача шляхом публікації у газетах «Одеські вісті» та «Урядовий курєр».

Заявником не надано до суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення зазначеної справи в разі їх наявності під час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що були порушені права відповідача, та через наявність у матеріалах справи повідомлення відповідача шляхом оголошення у пресі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.