Ухвала суду № 55335083, 01.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/877/16-к

Номер провадження:1-кс/521/301/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Рижих В.В., за участю прокурора Корчової М.В., розглянувши клопотання за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016161470000130 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 5 КК України, про проведення обшуку автомобілю Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 21.01.2016 близько

15 години 10 хвилин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався на пасажирському сидінні в автомобілі Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Дальницький в напрямку вул. Бугаївської.

Знаходячись біля будинку № 46 по вулиці Дальницькій у м. Одесі, та побачивши на узбіччі припаркований автомобіль «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2, у ОСОБА_1 виник раптовий намір на таємне заволодіння чужим майном. Обравши об'єктом злочинного посягання майно, яке знаходилось в салоні вищевказаного автомобілю «Honda CR-V», ОСОБА_1, скориставшись сприятливою обстановкою для скоєння злочину - відсутністю у салоні потерпілого, відкривши двері автомобілю, діючи умисно, з корисливих мотивів, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, викрав з салону майно, що належить ОСОБА_2: чорну шкіряну сумку «Vitto Rossi» вартістю 1000 гривень, в якій знаходились документи та грошові кошти - 400 доларів США, 600 євро та 7 500 гривень, після чого поклав її до поліетиленового пакету, який мав при собі та повернувся до автомобілю Daewoo Lanos, на якому покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2матеріальних збитків на загальну суму 37 300 гривен.

За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016161470000130 та розпочато досудове розслідування.

21.01.2015 біля будинку 47 по вул. Скісній в м. Одесі проведено огляд автомобілю Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Honda CRV» державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

2. Посвідчення Національного антикорупційного комітету НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_2;

3. Чохол чорного кольору с написом «Документи водія»;

4. Посвідчення Національного антикорупційного комітету НОМЕР_3 виданий на ОСОБА_2;

5. Талон НОМЕР_4 від 25.12.2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_2;

6. Водійське посвідчення, видане на імья ОСОБА_2 від 25.12.2004 року НОМЕР_5;

7. Файл з документами: «Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00551-07484-15; «Поліс №АС/7776621» від 27.05.2014 року; «Поліс №АІ/5756279» від 27.03.2015 року;технічний паспорт на автомобіль «ЗАЗ 110557» д/н НОМЕР_6 від 2004 року на ім'я ОСОБА_3;

8. Барсетка чорного кольору з написом на іноземній мові «buatro»

9. Візитниця синього кольору з написом ві «mont blanc»;

10. Сумка чорного кольору з ремнем, на якому є напис «VITTO ROSSI»;

11. Купюри номіналом 50 євро №S37344227839; 2 купюри по 10 доларів США №JA 33542263 A, № TJ 06669557 A; 4 купюри по 5 доларів США №МJ 07861857 A, № МD 32993636 F, № ML 82290441 C, № IE 74891010 A; 12 купюр по 100 гривень № КФ 4649488, АВ981433 ЕФ 4851196, ЗГ 8570631, ЗЕ 2755431, МА 2194000, ЕЦ 2298846, КГ 5136577, ЕА 5367853, ЗФ0230986, ЕЄ5037327, КК 5376592; 8 купюр номіналом 200 гривень: МА 346608, ВЄ 5392666, ВЖ 8320204, КА 6194571, ЄА 3027445, ЄЯ 4111825, КВ 1782159, МБ 3775835;

12. Шприц з прозорою рідиною, а також ампула скляна;

13. Файл з двома документами «Доручення» та «oswiadczenie»;

14. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Deo LANOS» д/н НОМЕР_1;

15. Автомобіль «Deo LANOS» д/н НОМЕР_1;

16. Два ключі від автомобілю;

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що автомобіль Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на праві власності належить ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення хвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя та здоров'я людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи у до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що проникнення до автомобілю Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пов'язане з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, наявність підстав для проведення слідчої дії, а саме достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Прокурор прокуратури просить провести вищевказаний обшук.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку у даному випадку є необхідною слідчою дією, оскільки лише за допомогою вказаної слідчої дії можливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим чином довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні не можливо.

З метою недопущення зміни або знищення будь-яких речей /речових доказів по кримінальному провадженню/, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на обшук.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Сікаченко Є.О. дозвіл проведення обшуку автомобілю Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 15 (п'ятнадцять днів) і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 01.02.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Журик С.В.