Рішення № 55335024, 28.01.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13119/15-ц

Провадження № 2/521/677/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить в рахунок основного зобовязання щодо оплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11144341000 від 19.04.2007 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі іпотеко держателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта банк», на підставі Іпотечного договору № б/н від 19.04.2007 року, укладеного між АКІБ «УКСИББАНК» та ОСОБА_1

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, у розмірі 3654 гривні.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11144341000, згідно умов якого, відповідач отримала кредит в розмірі 100000,00 доларів США, який зобовязалася повернути у повному обсязі, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №1144341000 від 19.04.2007 року, іпотекодавець ОСОБА_1 передала у іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 19.04.2007 року, реєстровий № 1434, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 27.06.2008 року за № 2987104, згідно Витягу з Державного реєстру правочинів № 2037995, виданого приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_2

На думку позивача, станом на 09.07.2015 року, сума заборгованості відповідача становить 4632681,95 гривень: яка складається з: заборгованості за кредитом 2031436,74 гривні; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1991633,14 гривень та пеня 570646,53 грн.

З урахуванням викладеного, просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Також позивач вказав, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу її реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, але у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд, ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі тих матеріалів, які долучені до позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків з кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.(а.с. 31)

19.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11144341000, згідно умов якого, відповідач отримала кредит в розмірі 100000,00 доларів США, який зобовязалася повернути у повному обсязі, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. (а.с. 6)

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.1., 1.2.2., 1.3.1., 1.4., 1.5. договору про надання споживчого кредиту №11144341000 від 19.04.2007 року, банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100000,00 доларів США та сплатити проценти за його користування, шляхом внесення платежів, в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 505000,00 гривень за курсом Національного банку України на день укладання цього договору. Надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: 19 квітня 2007 року. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 19.04.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково). За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних.(а.с.6-7).

Позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплатити проценти, штрафи та інші платежі, згідно умов договору, на рахунок №3739711144341 відкритий в банку. Кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на: придбання двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника №26200116119800, у банку для подальшого використання за цільовим призначенням.(а.с. 7)

Відповідно до 2 Розділу договору про надання споживчого кредиту №11144341000 від 19.04.2007 року, у забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком приймається: застава нерухомості, а саме, двокімнатна квартира, загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_1 У випадку невиконання позичальником умов цього договору про надання забезпечення за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за цим договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів, у порядку встановленого розділом 11 цього договору.

Згідно до п.п. 4.1, 4.2., 4.3 договору про надання споживчого кредиту №11144341000 від 19.04.2009 року, позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.(а.с. 8)

Як вбачається з довідки, виданої ПАТ «Дельта Банк», 19.04.2007 року з ОСОБА_1, і/к НОМЕР_1, було укладено кредитний договір № 11144341000. Заборгованість по кредитному договору № 11144341000, станом на 09.07.2015 року складає: 183101,84 дол. США, та 609612,08 гривень. В тому числі: тіло кредиту - 92456,71 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -2197,1761 грн.) складає 2031436,74 гривні, відсотки 90645,13 доларів США, що в еквіваленті складає 1991633,14 гривень, пеня 570646,53 гривні; сума за ставкою 3% простр. заборгов. по тілу 15577,57 гривень; сума за ставкою 3% простр. заборг. по процентам 23387,98 гривень. З них прострочена заборгованість по кредитному договору №11144341000, станом на 09.07.2015 року складає: тіло кредиту 31362,71 дол.., що в еквіваленті складає 689093,97 грн., відсотки 50424,32 дол. США, що в еквіваленті складає 1107911,11 грн.. Загальна заборгованість станом на 09.07.2015 року складає 4632681,95 гривень. (а.с.26)

З цих підстав, суд вважає встановленим, що у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 09.07.2015 року становить 4632681,95 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 2031436,74 гривень; та заборгованості за відсотками 1991633,14 гривень; пеня 570646,53 гривні; сума за ставкою 3% простр. заборгов. по тілу 15577,57 гривень; сума за ставкою 3% простр. заборг. по процентам 23387,98 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №11144341000 від 19.04.2007 року, між ОСОБА_1, надалі іменованої Іпотекодавець, з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк», далі по договору Іпотекодержатель, з іншої сторони, 19.04.2007 року було укладено іпотечний договір, який посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1434, згідно якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру за № 45, в будинку за №68 по вулиці Рекордній в місті Одесі, що є приватною власністю іпотекодавця, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 19.04.2007 року, реєстровий №1434, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 19.04.2007 року за №2037995, згідно з витягом з державного реєстру правочинів №3861839, наданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Предмет іпотеки складається з 2 (двох) житлових кімнат та підсобних приміщень, а саме: 1-коридор, 2,3-житлові, 4-кухня, 5-туалет, 6-ванна, загальною площею 51 (пятдесят один цілих) кв.м., житловою площею 28,5 (двадцять вісім цілих та пять десятих) кв.м.. Вартість предмету іпотеки, за домовленістю сторін, становить 632 800 гривень 00 копійок.(а.с. 21)

Відповідно до п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3., 4.3., 4.4. іпотечного договору від 19.04.2007 року, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1434, іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки: у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобовязання за цим договором або будь-якого зобовязання, що забезпечено іпотекою за цим договором; в інших випадках, відповідно до діючого законодавства. Звернення стягнення здійснюється на підставі: рішення суду; виконавчого напису нотаріуса; або застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя; або за договором між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем про задоволення вимог Іпотекодержателя. Звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду та/або виконавчим написом нотаріуса здійснюється відповідно до чинного законодавства України. (а.с. 23)

Як вбачається з листа-вимоги, направленої на адресу ОСОБА_1за вих. №31.4-08/3015/15 від 16.07.2015 року, ПАТ «Дельта Банк» вимагає виконати порушене зобовязання - погасити наявну заборгованість у повному обсязі, зі сплатою процентів за користування кредитом, з урахуванням усіх штрафних санкцій або на виконання ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» передати добровільно предмет іпотеки у власність іпотекодержателя разом з усією правовстановлюючою документацією, ключами та технічним паспортом або оформити та передати довіреність на право здійснити іпотекодержателем продаж предмету іпотеки у порядку, передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» та довіреність на право отримати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку про склад сімї і дублікат правовстановлюючого документу.(а.с. 27)

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Названі та інші повноваження, надані іпотекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі-покупцеві у разі порушення основного зобов'язання, містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя. На момент укладення договору іпотеки сторони прийшли до взаєморозуміння, що перелік зазначених у договорі іпотеки повноважень з продажу предмету іпотеки іпотекодержателем не є вичерпним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 12 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини 3 статті 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про іпотеку», договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати:

- передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання у порядку, встановленому статтею 37 цього Закону;

- право іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 цього Закону.

Статтями 38 та 39 Закону України «Про іпотеку», встановлена можливість одержання задоволення вимог кредитора шляхом визнання за ним права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки. При цьому у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя та спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Відповідно роз'яснень п. 9 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в Постанові №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави, кредитор (заставодержатель) має право, у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно з пунктом 1 статті 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави, згідно зі ст. 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки, згідно зі ст. 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що воно використовується як місце постійного проживання, загальна площа якого не перевищує 140 м2 для квартири та 250 м2 для житлового будинку.

Іпотекодавець -відповідач по справі, передала в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру за № 45, в будинку за №68 по вулиці Рекордній (нині вул. Бабаджаняна) в місті Одесі.(а.с.21).

За зазначеною адресою відповідач по справі зареєстрована та проживає.

Доказів наявності іншого майна у відповідача, позивачем до суду не надано.

За змістом статті 3 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», зазначений Закон набирає чинності, з дня його опублікування та втрачає чинність з дня набрання чинності законом, який врегульовує питання особливостей погашення основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядок погашення (урахування) курсової різниці, що виникає в бухгалтерському та (або) податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості.

В цивільному законодавстві мораторій визначається як відстрочення виконання зобов'язання (п. 2 ч. 1 ст. 263 ЦК України).

Отже, мораторій не звільняє від виконання зобов'язання, а є відстроченням виконання певних обов'язків, відкладення певних дій на визначений чи невизначений період на підставі спеціального акта.

Встановлений Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», мораторій на стягнення нерухомого житлового майна громадян України, наданого як забезпечення зобов'язань за кредитами в іноземній валюті, не передбачає втрату кредитором права на звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, а лише тимчасово забороняє примусово стягувати (відчужувати без згоди власника).

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-46 цс 15 від 15 квітня 2015 року, яка, згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта банк».

Проте, враховуючи вимоги Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд дійшов висновку, що на час дії вказаного закону, виконання даного рішення слід відстрочити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 11, 16, 61, 107,169, 208, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 6, 16, 203, 215, 233, 525, 526, 530, 572, 625, 626, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 4632681,95 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 2031436,74 гривень; та заборгованості за відсотками 1991633,14 гривень; пеня 570646,53 гривні; сума за ставкою 3% простр. заборгов. по тілу 15577,57 гривень; сума за ставкою 3% простр. заборг. по процентам 23387,98 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Рекордна (нині - Бабаджаняна) АДРЕСА_2.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 19 квітня 2007 року за реєстровим № 1434, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за № 2037995, згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 3861839, наданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020).

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020) право власності на квартиру № 45, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Рекордна, будинок 68.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МЕ № 640346, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Виконання даного рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 45, по вулиці Рекордній(нині - Бабаджаняна) буд. №68 в місті Одеса, відстрочити на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України", наданого як забезпечення кредитів в іноземні валюті» від 03 червня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя: Н.В. Мирончук