Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-1783/11
ПОСТАНОВА
26.10.201.1 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А.. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 14.09.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ГОВ «Спецпромжитлобуд», проживаючого в м. і іервомайську АДРЕСА_1.
-зач. 1 ст. 163-1 ОСОБА_2 України,-
УСТАНОВИЛА:
01 серпня 2011 р. при перевірці ТОВ «Спецпромжитлобуд» (код 13843415) встановлено, що під час керівництва ВАТ «Спецпромжитлобуд» ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого виїзною позаплановою перевіркою за період з 01.07.2008 р. по 31.03.2011 р. (згідно акту № 1411/23/13843415 від 29.07.2011 р.), а саме: занижено податок на прибуток в сумі 2142 грн., чим було порушено п.п. 8.4.4 п. 8.4 ет. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, тобто директор ТОВ «Спецпромжитлобуд» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_2
Згідно копії актового запису про смерть № 732 від 29.09.2011 р. та повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян. ОСОБА_1 помер 29 вересня 2011 р.
Згідно ст. 247 п. 9 ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що розпочате провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 п. 9, 283, 284 ОСОБА_2 України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження в адміністративній справі відносно КЛІМІШИН А ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. І ОСОБА_2 - закрити на підставі ст. 247 п. 9 ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до їміністративної відповідальності, її закониим представником, захисником, отерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області -рез І Іервомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, оетанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної арги чи протесту прокурора.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55334112, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1783/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: