Постанова № 55333754, 01.02.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/446/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу групи з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району Відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкований ДДАІ) при МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду надійшли 2 протоколи про адміністративні правопорушення, які мали місце 07.01.2016 року, а саме: о 04 год. 00 хв. та о 08 год. 40 хв., в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - Опель, державний номер ВВ 3910АС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву, просить слухати справу без його участі та призначити мінімальне покарання, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП. З врахуванням положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на заяву ОСОБА_1 з клопотанням про це.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Установлення стану алкогольного, наркотичного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.

Не дивлячись на те, що відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про правопорушення, але в одну дату та незначний проміжок часу, суд вважає, що він вчинив одне триваюче правопорушення.

Згідно із ОСОБА_2 юстиції України від 01.12.2003 №22-34-1465 Щодо скоєння особою триваючого правопорушення триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/446/16-п, №473/447/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП2 № 269929 від 07.01.2016 року, АП1 № 273019 від 07.01.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 07.01.2016 року.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/446/16-п, №473/447/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - в одне провадження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які сплатити на рахунок 31111149700001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Миколаївській області 21081300; Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення правопорушнику постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_7

згідно оригіналу

Суддя: