Ухвала суду № 55333626, 25.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/3272/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1476/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; Т.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задоволено.

Дане рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу із пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 9 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 20 жовтня 2015 року отримав належно завірену копію ухвали від 9 жовтня 2015 року (а.с.97).

Належно завірену копію ухвали від 9 жовтня 2015 року представник апелянта ОСОБА_3 отримав 17 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98).

Однак, на вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, як квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом та його представником не подано, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Однак, 31 грудня 2015 року апелянтом втретє подано апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року.

26 листопада 2015 року апелянту відмовлено у відритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1