Ухвала суду № 55333535, 29.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/2502/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 22-ц/783/1644/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість станом на 13.03.2015 р. у розмірі 9554,72 грн. Вирішено питання судових витрат.

Позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість станом на 03.03.2015 р. у розмірі 267173,22 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Сихівським районним судом м. Львова 23.11.2015 р. та проголошено у присутності представника відповідачів ОСОБА_2

Однак, апеляційна скарга направлена апелянтом через засоби поштового зв»язку 31.12.2015 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта про те, що він не був присутній під час проголошення рішення спростовуються матеріалами справи.

Крім того, із матеріалів справи убачається, що відповідачі, інтереси яких представляє ОСОБА_2 не були присутні під час проголошення рішення, його копію отримали 21.12.2015 р. та 22.12.2015 р.

Разом із тим, апеляційна скарга хоч і подана в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте підписана ОСОБА_2, який був присутній під час проголошення рішення, а відтак підстав вважати, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.. 294 ЦПК України, немає.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши причини поважності пропуску на апеляційне оскарження рішення суду з часу його проголошення по час подачі апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 3206,87 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 3206,87 грн. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ст. 297 ЦПК України, пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року.

Надати апелянту строк - 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Докази про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

.

Суддя: Федоришин А.В.