Рішення № 5533322, 29.05.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2100/09 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в якому вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі наймачі (власники) квартир, зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Крім того, відповідно та на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводити окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал». Відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обємі, тому станом на 01.02.2009 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 1769 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку.

При попередньому розгляді справи представник позивача за дорученням Калайда О.О. підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1769 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь КП «Водоканал», а також держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах загальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Позивач КП «Водоканал» вказує, що підприємство здійснює споживачам м. Запоріжжя відпуск води и прийом стоків в комунальну каналізацію м. Запоріжжя. Споживачі несвоєчасно вносять оплату за надані послуги, в результаті чого КП «Водоканал» не має можливості своєчасно розрахуватися по своїм зобовязанням, що приводить до росту кредиторської та дебіторської заборгованості. Несвоєчасне погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона погашатиметься з державного бюджету.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі наймачі (власники) квартир, зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Відповідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, по оплаті за воду та послуги каналізації станом на 01.02.2009 р. складає 1769 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно довідки ЄФРЦ від 29.04.2008 р., квартиронаймач мешкає з повнолітніми членами родини.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно Статуту КП «Водоканал», затвердженого розпорядженням виконкому Запорізької міської ради народних депутатів від 03.09.1993р. № 1375р., затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 655р. від 28.05.2004р. метою діяльності підприємства є отримання прибутку за рахунок підприємницької діяльності і на цій основі задоволення соціально-економічних інтересів громадян та трудового колективу підприємства.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про звільнення КП «Водоканал» від попередньої оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з документом системи «Клієнт-Банк» від 30.03.2009 р. КП «Водоканал» оплатило витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача, суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят девять) грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1799 (одна тисяча сімсот девяносто девять) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1, держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.І. Рибалко