Ухвала суду № 55332566, 26.01.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1921/15-ц

Провадження № 2/444/54/2016

УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Гербут Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної ради, третьої особи : ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на основні засоби підсобного господарства , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання прибули сторони по справі, однак не прибув представник третьої особи ОСОБА_4 районної державної адміністпації, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, оскільки надання права власності не входить до компетенції ОСОБА_4 районної ради.

Сторони по справі щодо заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України, питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 33 ч. 2 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із заміною первісного відповідача належним відповідачем, розгляд даної справи слід відкласти та у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 33, 208 ч. 2, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 районну раду належним відповідачем, а саме ОСОБА_4 районною державною адміністрацією.

Виключити Жовківську району державну адміністрацію з числа третіх осіб.

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на основні засоби підсобного господарства на 04 лютого 2016 року о 14.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.