Ухвала суду № 55332477, 01.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення обвинувального акту прокурору

№ 336/9177/15-к

пр. 1-кп/336/120/2016

1 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Коврижних Ю.В.,

за участю прокурора Тамаркова Є.Р.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080080004889 від 16.11.2015 року ч. 3 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді Зарютіна П.В.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається, підстав для закриття провадження у справі немає, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, просить призначити справу до судового розгляду, викликавши у відкрите судове засідання сторони.

Захисник заперечив на думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт через його невідповідність встановленим КПК України вимогам, оскільки в акті не викладена норма закону, по якій обвинувачується ОСОБА_2

Обвинувачений підтримав думку захисника, інших клопотань з інших підстав не заявляв.

Потерпіла просила вирішити питання на росуд суду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, перевіривши їх обґрунтованість матеріалами справи, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту нормам КПК України та про наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 314 ч.3 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процессуального закону, зазначеним у ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що 16.11.2015 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_1, проник до літньої кухні, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3: точильний аппарат, варістю 333,67 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток.

Отже, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, але при цьому, на порушення ст. 291 ч.2 п.5 КПК України, в акті відсутнє формулювання обвинувачення, оскільки лише зазначено, що сам обвинувальний акт складено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080080004889 від 16.11.2015 року ч. 3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що згідно до положень ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080080004889 від 16.11.2015 року ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 - прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області Тамаркову Є.Р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя П.В. Зарютін

01.02.16