Ухвала суду № 55332326, 01.02.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/88/16-ц

Провадження 2/329/95/2016

УХВАЛА

01 лютого 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2015р. ОСОБА_1М отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 15618,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та обумовлені умови погашення заборгованості. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 10.11.2015р. має заборгованість у розмірі 19328,68грн., яка складається з: 13626,37грн. заборгованості за кредитом, 1336,44грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2687,27 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1678,60 грн. штрафу, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19328,68 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годин 16 лютого 2016 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 16.02.16 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя