Ухвала суду № 55332246, 01.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції : Антоненко М.В.

Є.у.№ 331/4892/15

Провадження № 22ц/778/1249/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «23» грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції незаконною , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, а саме: в переліку доданих до апеляційної скарги матеріалів зазначено докази сплати судового збору на 1 арк. в 1 прим., які відсутні в матеріалах справи та в опису документів.

Згідно п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013, у випадку відсутності будь-якого документу складається відповідний акт.

Акту, який би свідчив про відсутність у доданих до апеляційної скарги документів квитанції про сплату Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції судового збору, в матеріалах справи не має.

Це позбавляє апеляційний суд Запорізької області вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин цивільна справа з апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу з апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, яка подана на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «23» грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції незаконною, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 22 лютого 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: