Постанова № 55332058, 26.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.01.2016

Справа № 334/11101/15-п

Провадження № 3/334/61/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Фіскальної служби України ГУ Державної фіскальної служби України у Запорізькій області Токмацької об?єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізької області Василівського відділення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Юрт Сервіс»,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 174 відносно ОСОБА_1 по результатам не подання платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю за жовтень місяць згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 17.02.2015, термін сплати 30.11.2015 року .Було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України№ 2755-VІ від 02.12.2010 « Порядок зарахування до бюджетів плати за землю»., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Положеннями ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання гр.ОСОБА_1не зявивилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, судова повістка, направлена їй, повернулася із позначкою: «у звязку із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомити правопорушника у суду немає. Крім того, її вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суд вважає за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 10.12.1982року народження, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р 31118149700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 38025423) в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п?ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Добрєв М. В.