Рішення № 55332038, 21.01.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.01.2016

Справа № 337/6383/15-ц

Провадження № 2/337/115/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2015 року має заборгованість у сумі 26 720 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 3892 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 21078 грн. 95 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 1248 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився неодноразово, про слухання справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 02.12.2015 року, відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутні.

Позов позивачем пред'явлено до суду за останньою відомою адресою місця реєстрації відповідача

Двічі судом пропонувалося представнику позивача надати оголошення у ЗМІ, але від надання оголошення представник позивача ухилився.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача, по наявним у справі документам, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з позовної заяви, відповідно до укладеного договору б/н від 25.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.7).

Як встановлено судом, та не спростовано відповідачем, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконував у повному обсязі.

Представник позивача у позові вказав, що станом на 31.10.2015 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 26 720 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 3892 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 21078 грн. 95 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 1248 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6), яку просив стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно зі ст.. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають Із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України,, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність і допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 25.01.2007 року, що підтверджується його особистим підписом на заяві, та 25.01.2007 року був ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг, про що також свідчить його підпис ( а.с.7).

Розділом 3 Умов і Правил надання банківських послуг ( а.с.8-13), пунктом 3.1., визначено, що для надання послуг Банк відкриває Клієнту Карти, їх вид і строк дії визначений у Заяві і у Пам'яткі клієнта, підписанням якого Клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, вказана у розділі «Відмітки банку» Заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафу, обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у сумі 26720 грн.21 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України - судові витрати у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1), остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 26720 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 3892 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 21078 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф(фіксована частина); 1248 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик