Постанова № 55331445, 29.01.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/103/16-п

Провадження №: 3/332/40/16

29 січня 2016 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 19.02.1980 року у м.Запоріжжя, громадянина України, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, приватного підприємця у Заводському районі м.Запоріжжя, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.12.2015 року о 07.36 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Samand Ikso, номерний знак НОМЕР_2 на перехресті 341 км. автошляху Харків-Сімферополь по другорядній полосі, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія останнього транспортного засобу вживати заходів щодо гальмування аж до зупинки автомобілю, тим самим створивши аварійну обстановку на перехресті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України визнав та пояснив, що порушення сталось через встановлення нових знаків, що регулюють дорожній рух.

Протоколом серії АП2 №256127 від 22.12.2015р., складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями порушника у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що помякшували чи обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят)грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна