Ухвала суду № 55331435, 01.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.02.2016

провадження 2-п/331/16/2016

справа 331/4215/15-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 13.06.2015 р. по справі за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору. Рішенням суду позов задоволено.

Підставою для скасування рішення ОСОБА_1 зазначає те, що він був відсутнім у судовому засіданні, не давав пояснення, заперечення по позову, суд не врахував його думку і доводи стосовно суми боргу, з яким ОСОБА_1 не згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник КС «Хортиця» проти задоволення заяви заперечує, надав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст..232 ЦПК України. заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд належним чином повідомляв відповідача ОСОБА_1 про судове засідання, направляючи йому повістки за його місцем реєстрації, вказаним у позові. Проте, ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що змінив місце реєстрації і проживання, тому і не отримував повістки, а, значить з поважної причини був відсутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні також ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з сумою боргу, що кредитна спілка не правильно нараховує відсотки, пеню. Відповідач має намір оспорити суму боргу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважної причини не з»явився у судове засідання, тому ним не були надані заперечення по позову, не досліджені докази, які мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст..231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 13.06.2015 р. по справі за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 03.03.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.