Ухвала суду № 55331110, 01.02.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4363/15-а

Провадження № 2-аво/2/2/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 01 лютого 2016 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено у повному обсязі.

В постанові Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 р. по адміністративній справі № 242/4363/15-а судом було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вказано «відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», замість «відповідно до п.а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині «відповідно до п.а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 р. по адміністративній справі № 242/4363/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме викласти останній абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Суд, оцінивши досліджені докази з позиції відповідності їх вимогам щодо належності та допустимості, зясувавши всі обставини у справі приходить до висновку про необхідність зобовязання відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.01.2015 р. по 31.07.2015 р., з 01.08.2015 р. по 09.09.2015 р. на ВП «Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» у повному обсязі та повторно розглянути його заяву № 3276 від 09.09.2015 року відповідно до п.а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

абзац четвертий резолютивної частини постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 р. по адміністративній справі № 242/4363/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2015 року № 3276 відповідно до п.а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська