Ухвала суду № 55331017, 20.01.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2243/15-к

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді Даруда І.А., суддів Золотар М.М., Маркович І.І.

при секретарі Сатін Н.М. ,

за участю прокурора: Ракущинця С.П.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження №12013070080000278 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, не повідомили про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою потерпілої та свідків . Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, який залишив вирішення питання на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення або до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судові засідання 04 січня 2016 року та 20 січня 2016 року не з"явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи , що стверджується розписками (а.с. 89, 97) , причини не явки суду не повідомила , тому на потерпілу на підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України із застосування приводу до свідківта грошового стягнення на потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження №12013070080000278 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 10.00 годину 04.02.2016 року.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до таких свідків:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3

ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2

та на потерпілу:

ОСОБА_3 мешканку АДРЕСА_4

накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 689,00 гривеь(шістсот вісімдесят дев"ять гривень) штрафу.

Виконання ухвали в частині здіснення приводу доручити начальнику Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області підполковнику поліції Ребрей В.В. , , а начальнику Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області підполковнику поліції Рябінчак В.В. для контролю, а в частині застосування грошового стягнення - потерпілій ОСОБА_3.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.А.Даруда

Судді: М.М. Золотар

І.І. Маркович