Ухвала суду № 55330963, 01.02.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/45/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"01" лютого 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Макєєвої Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2І,

прокурора Городницької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Справу призначено до розгляду на 01.02.2016 року на 9:30 год. В судове засідання прибули: позивач, представник третьої особи, прокурор.

Відповідача ОСОБА_3 відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 44-45), через оголошення в пресі. Оголошення про виклик відповідача опубліковано в газеті «Урядовий Кур'єр» від 22.01.2016 року №13. Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. ч.1, 2 ст. 224, ч.1 ст. 225, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про позбавлення бат ьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: