Постанова № 55330955, 01.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/178/16

Справа № 235/323/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2»їнського району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ОСОБА_2»їнський район, с. Єлизаветівка, вулиця Советська, 87

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року о 10.25 год. на р. Сухі ОСОБА_2»їнського району, поблизу с. Єлизаветівка був виявлений факт незаконного лову риби громадянином ОСОБА_1 забороненим сітчастим знаряддям лову риби «павук». ОСОБА_1 впіймав рибу карасів 11 штук, загальною вагою 1,5 кг, чим було заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 187 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4 статті 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 19 листопада 2015 року протоколом № 003565, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу, квитанцією про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 19 листопада 2015 року, № 329.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень. (р/р 31114106700259, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл., ОКПО 34686579, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок (р/р 31214206700060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, ЄДРПОУ 37803022, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан