Ухвала суду № 55330751, 18.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/615/16-к

Провадження № 1-кс/234/314/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., за участю старшого слідчого Прокоф'євої О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Прокофєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ТОВ «МП Промтехкомплект» та перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12015050390003023 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015050390003023 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

18.01.206 року старший слідчий СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Прокофєва О.В. звернулася до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що 28.12.2015 року до ЧЧ Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області від начальника МРВ №5 УЗЕ в Донецької області Департаменту захисту економіки НП України підполковника поліції Калістратова О.А. надійшов рапорт про те, що під час перевірки встановлено, що між відділом культури та туризму Краматорської міської ради та ТОВ БМУ №4 був укладений договір №84 від 20.10.2015 року на виконання підрядних робіт, сума якого склала 192 676, 80 грн. Згідно отриманих документів, з відділу культури і туризму Краматорської міської ради встановлено, що безпосередньо в акті форми КБ-2В (приймання виконаних будівельних робіт) №22від 02.12.2015 року, який склав ТОВ БМУ №4, в п.4,6 внесені завідомо неправдиві дані про вартість встановленого обладнання та виконання робіт.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050390003023 від 29.12.2015, визначена попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 366 КК України.

Між відділом Культури та туризму Краматорської міської ради в особі начальника ОСОБА_3 та ТОВ «БМУ-4» в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір підряду №84 від 20.10.2015 року, на виконання капітального ремонту вентиляційної системи опалення ЦМПБ ім.. Горького, по вул. Г. Кантеміровцев 16 м. Краматорська, на суму 192 676,80 грн., сторонами відповідних договорів були складені та підписані акти виконаних робіт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості стосовно виконання капітального ремонту вище вказаних об'єктів, та документи, які містять відомості щодо придбання будівельних матеріалів, які використовувались при капітальному ремонті.

Відомості, що містяться у документах про вартість та закупівлю витратних матеріалів на капітальний ремонт вентиляційної системи опалення ЦМПБ ім.. Горького, по вул. Г. Кантеміровцев 16 м. Краматорська, можуть бути використані при розслідуванні, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування здобуто відомості про те, що вказані оригінали документів перебувають у володінні службових осіб ТОВ «МП Промтехкомплект», за фактичним місцем знаходження підприємства, розташованого, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 201.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні ТОВ «МП Промтехкомплект», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до оригіналів документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Прокофєвої О.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Прокофєвій О.В., з правом доручення її виконання в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо виконання робіт з капітального ремонту, які знаходяться у службових осіб ТОВ «МП Промтехкомплект», за фактичним місцем знаходження підприємства, розташованого, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 201, а саме: договір постачання матеріалів, з додатками про специфікацію, платіжні документи, акти прийму та передачі матеріалів, документи підтверджуючі якість, а саме сертифікати якості, технічні документи, інструкція з експлуатації на матеріали які були придбані підприємством ТОВ «БМУ-4» (37155214), для виконання капітального ремонту вентиляційної системи опалення ЦМПБ ім. Горького, по вул. Г. Кантеміровцев 16 м. Краматорська, також надати можливість зробити копії правоустановчих документів на ТОВ «МП Промтехкомплект», що перебувають у володінні службових осіб ТОВ «МП Промтехкомплект», за фактичним місцем знаходження підприємства, розташованого, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 201, з можливістю ознайомитись з документами та вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 18.02.2016 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: