Ухвала суду № 55330538, 21.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 1-кп/263/173/2016

№ 263/314/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

за участю прокурора Балджи О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою судді від 15.01.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для закриття провадження немає.

Враховуючи думку сторін, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Згідно із положеннями ч.3 ст.315 та ч.3 ст.331 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 листопада 2015 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 січня 2016 року, включно.

Враховуючи те, що заявлені ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від суду, перешкоджання кримінальному провадженню з його боку та вчинення ним іншого кримінального правопорушення не зменшилися, є доцільним продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 03 лютого 2016 року на 11:00 годину.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 (два) місяця, тобто до 27 березня 2016 року, включно.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Суддя В.О. Ковтуненко