Ухвала суду № 55330487, 29.01.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.01.2016
Номер справи
233/375/16-к
Номер документу
55330487
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 233/375/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

Петруня Н. В.

при секретарі Кюсєвій Т.О.

за участю прокурора

Костянтинівської місцевої прокуратури Лябах Р.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Редченко О.А. про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності, у кримінальному провадженні № 4201205066000123 від 28 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

перевіривши надані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Лябах Р.І., слідчого Редченко О.А., суд, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив надати дозвіл на проведення позапланової ревізії в Державному підприємстві «Український науково-дослідницький інститут скла» (ЄДРПОУ -13541565), що знаходиться за адресою Донецька область м. Костянтинівка вул. Шмідта, 20 а, проведення якої доручити працівникам Державної фінансової інспекції Донецької області терміном з 5 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року за період з 20.08.2013 року по теперішній час з питань: аналізу фінансового стану підприємства; 2. повноти, достовірності, правильності визначення доходів від у сих видів діяльності; 3. ревізії цільового використання коштів, отриманих від бюджетів у сіх рівнів; 4. стану розрахунків з працівниками по заробітній платі; 5. достовірності дебіторської та кредиторської заборгованості і причини їх утворення; 6.стану збереження державного майна; 7.додержання законодавства з питань використання і збереження майна, яке належить ДП «Український науково-дослідницький інститут скла»; 8. стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності при здійсненні будь-яких операцій з майном, яке належить ДП «Український науково-дослідницький інститут скла»; 9. в разі встановлення порушень при користуванні та розпорядженні майном та грошовими коштами підприємства визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) та посадових (службових) осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду (збитки).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Артемівського ВПГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201205066000123 від 28 серпня 2013 року, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що керівництво ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовують майно, яке належить ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» в особистих цілях у знову створеному підприємстві ТОВ «Український науково-дослідницький інститут скла». З врахуванням того, що іншого способу здобути такі дані, перевірити достовірність результатів показань свідків і здобути докази вини або невинуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення посадових осіб ДП «Український науково-дослідницький інститут скла», крім проведення позапланової ревізії немає, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

В судове засідання не було здійснено виклик посадових осіб ДП «Український науково-дослідницький інститут скла», оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, враховуючи, що вони перебувають у володінні осіб, відносно яких проводиться дане досудове розслідування та в яких наявна можливість вільного доступу до них, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

Дослідивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201205066000123 від 28 серпня 2013 року, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,за повідомленням ОСОБА_4 про те, що керівництво ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовують майно, яке належить ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» в особистих цілях у знову створеному підприємстві ТОВ «Український науково-дослідницький інститут скла».

З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2013 року постановою Господарського суду Донецької області ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» директором якого був ОСОБА_5, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_6 5 вересня 2013 були складені: акт № 2 прийому-передачі бухгалтерських документів ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» та акт № 3 прийому-передачі засновницьких документи ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» від колишнього директора ОСОБА_5 до ліквідатора ОСОБА_6 1 жовтня 2013 року між ДП «Український науково-дослідницький інститут скла», в особі ліквідатора ОСОБА_6 та ТОВ «Український науково-дослідницький інститут скла» в особі директора ОСОБА_5, який було створено 15 травня 2013 року, укладено договір № 1 займу майна, відповідно до якого останній приймає в срочне, безоплатне користування об'єкти(майно), згідно додатка № 1 до вказаного договору. З протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що директор ТОВ «Український науково-дослідницький інститут скла» ОСОБА_5 здійснює господарську діяльність, незаконно використовуючи майно ліквідованого ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» та не маючи на це відповідних дозволів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Згідно частин 6, 7 ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою перевірки вищевикладених фактів, для призначення та проведення судово-економічної експертизи на ДП «Український науково-дослідницький інститут скла», що є установою підконтрольною Кабінету Міністрів України, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності зазначеної установи в Державній фінансовій інспекції в Донецькій області за період з 20 серпня 2013 року по теперішній час у відповідності до вимог ч. 10 ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

Керуючись ст. 11 ЗУ ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 7, 9, 40, 96, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Редченко Ольги Анатоліївни про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» у кримінальним провадженням № 4201205066000123 від 28 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Український науково-дослідницький інститут скла» (ЄДРПОУ -13541565), що знаходиться за адресою Донецька область м. Костянтинівка вул. Шмідта, 20а, за період з 20 серпня 2013 року по теперішній час з питань: аналізу фінансового стану підприємства; 2. повноти, достовірності, правильності визначення доходів від у сих видів діяльності; 3. ревізії цільового використання коштів, отриманих від бюджетів у сіх рівнів; 4. стану розрахунків з працівниками по заробітній платі; 5. достовірності дебіторської та кредиторської заборгованості і причини їх утворення; 6.стану збереження державного майна; 7.додержання законодавства з питань використання і збереження майна, яке належить ДП «Український науково-дослідницький інститут скла»; 8. стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності при здійсненні будь-яких операцій з майном, яке належить ДП «Український науково-дослідницький інститут скла»; 9. в разі встановлення порушень при користуванні та розпорядженні майном та грошовими коштами підприємства визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) та посадових (службових) осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду (збитки).

Проведення ревізії доручити спеціалістам Державної фінансової інспекції в Донецькій області в період з 5 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Редченко О.А., прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Лябах Р.І.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55330487 ?

Документ № 55330487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55330487 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55330487 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55330487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55330487, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 55330487, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55330487 відноситься до справи № 233/375/16-к

Це рішення відноситься до справи № 233/375/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55330320
Наступний документ : 55330512