Постанова № 55330484, 20.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/313/16-п

Провадження № 3/263/70/2016

П О С Т А Н О В А

20 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм у ТОВ «Сателіт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13 грудня 2015 року приблизно о 12:00 годині, керуючи легковим автомобілем «ВАЗ-21099 СПГ», державний номер НОМЕР_2, рухався по бульвару Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя, при русі не був уважним та, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя з головною дорогою вулиці 60 років СРСР, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по ній справа, та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN JUKE», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП було травмовано пасажира автомобіля «NISSAN JUKE» ОСОБА_4, транспортні засоби були пошкоджені. Водію ОСОБА_3 заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки він працює водієм у ТОВ «Сателіт», має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім того факт правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 156559 про адміністративне правопорушення від 10.01.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані матеріальні сліди ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін