01.02.16 Провадження № 2/235/419/16
Справа № 235/124/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3 (не з»явився)
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 21.01.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, вказавши, що з відповідачем по справі 29.04.1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним до 24.06.2004 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою.
З першого вересня 2015 року син навчається на першому курсі денного відділення Юго-Западного державного університету в м.Курськ, Російської Федерації, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу.
Позивачка просить стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є довіреність, згідно якої інтересі ОСОБА_3 представляє позивачка ОСОБА_1
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що позивачка ОСОБА_1 29.04.1997 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним до 24.06.2004 року (а.с.9). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою.
З першого вересня 2015 року син навчається на першому курсі денного відділення Юго-Западного державного університету в м.Курськ, Російської Федерації, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.10), і у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу.
Позивачка просить стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 79, 88, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Українськ, Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 55330481, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/124/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: