Ухвала суду № 55329910, 30.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.12.2015 227/3340/14-ц

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву Добропільського виробничого управління водопроводно- каналізаційнорго господарства про повторну видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Добропільського виробничого управління водопроводно- каналізаційнорго господарства про повторну видачу судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільно-процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, ознайомившись із поданою заявою суд встановив, що зазначену заяву подано без додержання вимог ст. 370 ЦПК України, оскільки повторна видача судового наказу не передбачена ЦПК України. Відповідно до статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється відповідно до встановлених ставок за видачу судами дублікатів документів.

Однак, доказів сплати судового збору до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то згідно зміст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у ст..119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днівз дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 370ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Добропільського виробничого управління водопроводно- каналізаційнорго господарства про повторну видачу судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин

30.12.2015