Номер справи 220/2187/15-п
Номер провадження 3/220/16/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польова пошта В 4174, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата, командира відділення, проживаючого за адресою: вул. Чапаєва, б. 4, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року о 08-00 год., в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння. Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_2 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 09-20 год., 22.12.2015 року, ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння. Тобто останній виконував обовязки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченеч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто - розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обовязків військової служби, вдруге, протягом року.
Правопорушник в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутність. Покладав на розсуд суду визначити розмір накладення на нього стягнення.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 254 від 23 грудня 2015 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 22.12.2015 р. № 100, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків, копією військового квитка серії № 273768, згідно якого ОСОБА_2 є військовослужбовцем, копією протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 03.12.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 31116106700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на розрахунковий рахунок 31210206700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяО.П. Пономарьов.
Судове рішення № 55329787, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/2187/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: