Ухвала суду № 55329662, 29.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26505/15-ц Провадження № 22-ц/772/505/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чуприни В.О., Чорного В.І.,

при секретарі: Франчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника військової частини А0549 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А0549 про стягнення коштів за неотримане речове право, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, представником військової частини А0549 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні представник військової частини А0549 апеляційну скаргу підтримала з посиланням на викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, що є підставою для її скасування.

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді від 25.11.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А0549 про стягнення коштів за неотримане речове право.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

В даному випадку спір є публічно-правовим, оскільки виник з публічно-правових відносин, а саме військової служби, яку проходить позивач, тому справа за позовом ОСОБА_2 до військової частини А0549 про стягнення коштів за неотримане речове право не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника військової частини А0549 задовольнити.

Ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А0549 про стягнення коштів за неотримане речове право закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: