Справа № 133/748/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01.02.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Назарчук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
цивільну справу за публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач -публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач посилається на те, що 01.08.2008 року між ВАТ « ОСОБА_3 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ « ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/035-05/60528 , за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 12000.00 дол. США до 01.08.2018 року під 14,35 % річних.
З укладеного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами : шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів, а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення ( пункт 16.3 кредитного договору). Крім того позичальник зобовязаний додатково погасити кредит на вимогу кредитора ( пункт 9.1 кредитного договору).
Позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання - не вносить обовязкові щомісячні платежі для погашення кредиту. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав .
Станом на 02.02.2015 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 8843.09 доларів США/екв. 142789,34 гривень , що складається з :
5942.73 доларів США /екв. 95 957,24 гривень заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 852.57 доларів США /екв. 13766, 44 гривень );
717, 76 доларів США /екв. 11589 , 67 гривень - заборгованість за відсотками ;
2182,60 доларів США / екв. 35242, 43 гривень - за прострочення сплати кредиту та відсотків ( а.с. 95-97).
Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, хоча про день і час слухання справи були належним чином повідомлені, але від відповідача до суду надійшла заява про слухання справи без його участі та участі його представника - Голуб. Н.Є.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 01.08.2008 року між ВАТ « ОСОБА_3 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ « ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/035-05/60528 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 12000.00 дол. США до 01.08.2018 року під 14,35 % річних( а.с. 9-11, 13-20).
Відповідно до укладеного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами : шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів, а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення ( пункт 16.3 кредитного договору). Крім того позичальник зобовязаний додатково погасити кредит на вимогу кредитора ( пункт 9.1 кредитного договору) ( а.с. 18).
Позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання - не вносить обовязкові щомісячні платежі для погашення кредиту. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав (а.с.28) .
Станом на 02.02.2015 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 8843.09 доларів США/екв. 142789,34 гривень , що складається з :
5942.73 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 95 957,24 гривень заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 852.57 доларів США /екв. 13766, 44 гривень );
717, 76 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 11589 , 67 гривень - заборгованість за відсотками ;
2182,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 35242, 43 гривень - за прострочення сплати кредиту та відсотків ( а.с. 5-8) .
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК , якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей же строк ( термін).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль ( р/р № 29092014 , МФО 302247 , код ЄДРПОУ 20097421, адреса : м. Вінниця , вул. 50-річчя Перемоги , 35) заборгованість за кредитним договором № 014/035-05/60528 від 01.08.2008 року, визначену станом на 02.02.2015 року у сумі 8843,09 доларів США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 142789 ( сто сорок дві тисячі сімсот вісімдесят девять ) гривень 34 копійки та судовий збір в розмірі 1427 ( одну тисячу чотириста двадцять сім) гривень 89 копійок на (р/р № 29092014 , МФО 302247 , код ЄДРПОУ 20097421, адреса : м. Вінниця , вул. 50-річчя Перемоги , 35).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.
СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар
Дата документу 01.02.2016 року
Судове рішення № 55329185, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/748/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: