Постанова № 55328921, 03.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року 9:55 № 826/13748/13-а

За позовомОСОБА_1доФонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання дій неправомірними

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/13748/13-а від 18.09.2013, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції, присуджено адміністративний позов задовольнити частково:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови виплатити ОСОБА_1 збільшеного розміру гарантованої суми відшкодування за вкладом розміщеним в Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку» з підстав, викладених в листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 02-036-2525/13 від 05.04.2013.

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) збільшений розмір гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним в Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку», у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

13.01.2014 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Статтею 168 КАС України передбачено наступне.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За наслідком вивчення матеріалів справи судом встановлено, що питання про судові витрати у постанові № 826/13748/13-а від 18.09.2013 не вирішено.

У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем 568,82 грн. судового збору (500 грн. за майнову вимогу + 68,82 грн. за дві немайнові вимоги - по 34,41 грн. за кожну).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Зважаючи на те, що судом позов задоволено частково - майнову вимогу та одну немайнову. Таким чином, судові витрати підлягають присудженню на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 534,41 грн.

Керуючись ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/13748/13-а задовольнити частково.

Судові витрати в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок Державного бюджету України.

Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бульвар Шевченка, 33-б, ідентифікаційний код 21708016).

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

Дата складення та підписання додаткової постанови в повному обсязі - 03.02.2014.