Ухвала суду № 55328853, 20.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/598/16

ун. № 759/13647/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року за допомогою засобів поштового зв'язку директор Департаменту примусового стягнення проблемних активів філії «Центральне РУ» Центру по роботі з проблемними активами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Требін І.А. звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 39-69/08-А від 13.03.2008 року у розмірі 50505,71 дол. США (еквівалент 1111918,56 грн.) та 2852397,43 грн. і включає в себе: 27419,33 дол. США - основна сума боргу по кредиту, 23086,38 дол. США - заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, 2852397,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Також просить стягнути на користь позивача судовий збір.

Ухвалою судді від 17.09.2015 року було відкрито провадження у справі.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» явку свого представника у судове засідання 10.12.2015 р. не забезпечило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача в розписці (а.с.73). Від представника позивача за довіреністю Бондар О.О. надійшла заява про проведення судового засідання 10.12.2015 року за його відсутності, з зазначенням про необхідність повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання у випадку відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 20.01.2016 року АТ «Банк» Фінанси та Кредит» явку свого представника повторно не забезпечив, про місце та час судового засідання повідомлене належним чином (а.с.89). Заява про розгляд справи за відсутності представникаАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до суду не надходила.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: