Ухвала суду № 55328802, 29.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3257/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю слідчого Агакаряна Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Агакаряна Р.С. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Агакаряна Р.С., яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Р. Лущай, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртрансгаз» (ід.код 30019801, юридична адреса: вул. Кловський узвіз, 9/1 м. Київ), а саме: до документів усіх матеріалів процедур конкурсних торгів проведених ПАТ «Укртрансгаз» та філіями Товариства у період 2013-2015 роки, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за зверненням народного депутата України ОСОБА_3 01.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015000000002417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із звернення вбачається, що службові особи ПАТ «Укртрансгаз» та його відокремлені підрозділи за попередньою змовою з службовими особами ВДСО МВС України, ДП «Управління ВОХОР» та ДП «38 ВІТЧ» зловживаючи своїм службовим становищем, в своїх особистих інтересах та інтересах третіх осіб укладали між собою договори за якими завищували кількість задіяних патрульних автомобілів, які здійснюють охорону об'єктів ПАТ «Укртрансгаз», внаслідок чого збільшено витрати на пальне та заробітну плату.

За результатами аналізу сервісу пошуку та відстежень державних закупівель за адресою https://ips.vdz.ua/ua/ установлено, що у період 2013-2015 років за результатами проведених тендерних торгів щодо охорони особливо важливих об'єктів проведених ПАТ «Укртрансгаз» кожного разу перемогу здобували ДП «Управління ВОХОР» або ДП «38 ВІТЧ». Із звернення народного депутата України ОСОБА_3 вбачається, що така ситуація забезпечується за рахунок попередніх домовленостей між працівниками ПАТ «Укртрансгаз» та ВДСО МВС України, за якими останні свідомо подають тендерну документацію з помилками.

Крім того, установлено, що за наслідками укладених договорів між Філіями ПАТ «Укртрансгаз» та ДП «Управління ВОХОР» щодо здійснення охорони особливо важливих об'єктів, останніми залучено ряд приватних охоронних підприємств, які всупереч вимог чинного законодавства фактично здійснюють патрулювання вищезазначених об'єктів.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи до судового засідання не з'явився з невідомих причин, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для встановлення обставин умисного допущення помилок у тендерних документах конкурентів ДП «Управління ВОХОР».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Агакаряна Р.С. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Агакаряну Рустаму Сашовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртрансгаз» (ід.код 30019801, юридична адреса: вул. Кловський узвіз, 9/1 м. Київ), а саме: до усіх матеріалів процедур конкурсних торгів проведених ПАТ «Укртрансгаз» та філіями Товариства у період 2013-2015 роки, за результатами яких переможцем було визнано ДП «Управління відомчої воєнізованої охорони».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ПАТ «Укртрансгаз» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/3257/16-к

Прим. 2 - старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Агакарян Р.С.

Копія - ПАТ «Укртрансгаз»

Виконавець: Батрин О.В.

29.01.2016