Рішення № 55328765, 20.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.01.2016
Номер справи
756/11340/15-ц
Номер документу
55328765
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.01.2016 Справа № 756/11340/15-ц

Номер справи 756/11340/15-ц

Номер провадження 2/756/832/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шкарпіті І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 553173,68 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем укладений кредитний договір №11145187000, -відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 13643,00 дол. США, зі сплатою 13 % річних на строк з 20.04.2007 року до 22.04.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі та строки передбачені договором. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує та станом на 28.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 25073,28 дол. США, що еквівалентно 553173,68 грн., з яких: 13128,16 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 289637,12 грн. -. заборгованість по кредиту; 11945,12 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 263536,56 грн. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №11145187000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 13643,00 дол. США, що еквівалентно 68897,15 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, зі сплатою 13 % річних за користування кредитом, строком до 20.04.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором позичальник передає в заставу, а банк приймає рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки CHEVROLET, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7-15).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 23-24) Згідно акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року позивач набув права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 22)

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 28.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 553173,68 грн., з яких: 13128,16 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 289637,12 грн. - заборгованість по кредиту; 11945,12 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 263536,56 грн. - заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 553173,68 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по тілу кредиту в розмірі 289637,12 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять сім грн. 12 коп.); 263536,56 грн. - заборгованість за відсотками (двісті шістдесят три тисячі п'ятсот тридцять шість грн. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55328765 ?

Документ № 55328765 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55328765 ?

Дата ухвалення - 20.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55328765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55328765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55328765, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 55328765, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55328765 відноситься до справи № 756/11340/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/11340/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55328763
Наступний документ : 55328770