Провадження № 2-а/760/483/15
в справі № 760/11394/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Здорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В позовній заяві позивач просив суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва № 18 від 20.01.2015 року відносно позивача про перерахунок пенсії в сумі 1907,76 грн., відновивши попередню виплату пенсії.
18.06.2015 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження
05.08.2015 року ухвалою судді за результатами скороченого провадження призначено справу до судового розгляду.
11.12.2015 року представником Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до суду були подані пояснення по справі, в яких просив суд відмовити в задоволенні позву.
22.01.2016 року позивачем до суду була подана заява про уточнення позовних вимог.
Відповідно до поданої заяви, позивач просив суд:
1. визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва № 18 від 20.01.2015 року незаконним;
2. зобов'язати Пенсійний фонд України повернути позивачу незаконно стягнуті кошти в сумі 1907,76 грн.;
3. зобов'язати Пенсійний фонд України в Солом'янському районі м. Києва провести перерахунок розміру пенсії позивачу, як непрацюючому пенсіонеру відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 04.06.2004 року по 29.01.2016 року включно.
25.01.2016 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду били подані письмові заперечення на позов, в яких просив суд відмовити в задоволенні позву. Також, просив суд розглядати справу за його відсутності.
26.01.2016 року позивач в судовому засіданні підтримав подану ним заяву.
26.01.2016 року представник Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином. Проте його неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви, виходячи з положень ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, вважає, що в її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.
За правилами ст. 51 КАС України позивач має право, зокрема, протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду справи судом по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
При цьому збільшення позовних вимог передбачає зміну обсягу вже пред'явленої позивачем матеріально-правової вимоги. Щодо зміни предмету чи підстави позову, то позивач вправі зробити або перше, або друге, але також лише в межах тієї ж самої матеріально-правової вимоги, що судом вже розглядається, проте лише до початку розгляду справи судом по суті.
З аналізу поданої позивачем заяви вбачається, що ним заявлені фактично нові вимоги, що, по суті, є іншим предметом спору та з інших підстав, тобто новий самостійний позов, але не зміна вже заявленої вимоги, або збільшення заявлених вимог.
Разом з цим, суд акцентує увагу позивача, що подання ним заяви, відбулось після початку розгляду справи по суті, а виходячи з положень ст. 51 КАС України, є підставою для відмови у прийнятті такої заяви і розгляду її по суті.
Керуючись ст. 51 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Роз'яснити право звернення до суду з позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55328468, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/11394/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: