Ухвала суду № 55328283, 28.01.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7586/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

28 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» (далі КП «Київпастранс»), третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо, яке є структурним підрозділом КП «Київпастранс» матеріальну шкоду в розмірі 119 956,92 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000,0 грн., яка була заподіяна внаслідок ДТП, що сталося 09.03.2015 р. в Подільському районі м.Києва за участі автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачеві, та водія трамвайного депо ОСОБА_2

Ухвалою від 16.11.2015 р. провадження у справі було призупинено на підставі ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України.

До районного суду надійшло клопотання позивача про відновлення провадження у справі, мотивоване тим, що канцелярією суду до теперішнього часу експертній установі не передана для виконання призначеної експертизи справа в зв'язку з тим, що установа не знаходиться за вказаною у офіційних джерелах адресою.

У відповідності до ст.204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв'язку з чим провадження у справі слід відновити з призначенням судового засідання для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

Викликати в судове засідання на 09 лютого 2016 р. о 12.00 год. осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова