Вирок № 5532788, 15.05.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-31 2008р.

ВИРОК

ІМ 'ЯМ У КРАЇНИ

15 травня 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 15.03.2007 року Черняхівським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого cm. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 15.03.2007 року Черняхівським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, відбуваючи покарання на шлях виправлення не став, і під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

24.10.2007 року о 18 год. 35 хв. працівниками міліції з дозволу Черняхівського районного суду при проведенні огляду АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, на підлозі кладової квартири було виявлено та вилучено подрібнену рослинну суміш рослин коноплі, масою 0, 65 грам у висушеному стані. Крім цього, на шафі в спальній кімнаті квартири ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено рослинну суміш коноплі вагою 23, 28 грам у висушеному стані, а всього загальною масою 23, 93 грам у висушеному стані, які мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Згідно з затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - канабіс (марихуана) віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 на протязі судового слідства свою вину у вчиненні наведеного злочину не визнавав, пояснював, що наркотичний засіб (марихуану) він, за місцем свого проживання, не зберігав і вилучений у його квартирі наркотичний засіб йому не належить. Однак, в судових дебатах, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому але від дачі показань про обставини придбання та зберігання наркотиків відмовився.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується за сукупністю таких доказів:

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.10.2007 року працівниками міліції в його квартирі, в якій також проживає і підсудний, було виявлено та вилучено рослини коноплі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що являються працівниками Черняхівського РВ УМВС і 24 жовтня 2007 року в квартирі підсудного вони вилучили наркотичний засіб - коноплю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили, що 24 жовтня 2007 року були понятими під час вилучення працівниками міліції пакету із речовиною зеленого кольору в квартирі підсудного.

Крім наведеного вище, вина підсудного стверджується матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події від 24.10.2007 року, відповідно до якого о 18 год. 35 хв. за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в смт. Черняхові було виявлено та вилучено в одній із кімнат на шафі поліетиленовий пакет з рослинною масою, а також в кладовій квартири суху рослинну масу зеленого кольору, (а.с. 4-5).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/1201 від 22.11.2007 року, згідно з яким вилучена у підсудного рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана), масою 23, 28 грам, а також 0, 65 грам у висушеному стані, (а.с. 77-79).

Відповідно до копії протоколу особистого обшуку ОСОБА_1 в його правій кишені куртки виявлено та вилучено незначну кількість рослинної маси зеленого кольору вагою 0, 525 грам (а.с. 53-54, 56-57).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 308, 310, 317 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, які полягають в тому, що підсудний проживав та виховувався в неповній, неблагополучній сім'ї, негативний вплив на підсудного вчиняв його старший брат, який неодноразово судимий і в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Підсудний належного виховання не отримував.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше судимий і звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, вчинив злочин під час відбування іспитового строку, однак за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вчинив злочин, який не відноситься до категорії тяжких, будь-яких негативних наслідків від скоєного злочину не наступило.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного вимог ст. 69 КК України та призначити покарання більш м'яке, ніж передбачено законом, врахувавши при цьому наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а також із врухуванням осоти підсудного, який характеризується позитивно.

У зв'язку з цим, суд, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі, який передбачений кримінальним законодавством.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати на

проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187 грн. 88 коп., що стверджено матеріалами

справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 ЮС України призначити покарання у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 187 (сто вісімдесят сім) гривень 88 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 23, 93 грам наркотичної речовини (маріхуани) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.