Ухвала суду № 55327699, 01.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2015 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення в житло, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2015 року у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копія ухвали направлялась апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка була нею отримана 25.12.2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Про те, в супереч вимог судді щодо усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 її виконала лише частково, а саме сплатила судовий збір.

Ухвала апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху від 21 грудня 2015 року також містила пропозицію надати інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, що апелянтом проігноровано.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року, а апеляційна скарга на ухвалу суду подана з порушенням строків на оскарження, тому її слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2015 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення в житло, - визнати неподаною та повернути апелянту.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 22-ц/794/124/16 р. Головуючий у І інстанції Кирилюк Л.К.

категорія: 81 Доповідач Лисак І.Н.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Лисак І.Н.