Рішення № 55327280, 24.12.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.12.2015
Номер справи
710/2488/15-ц
Номер документу
55327280
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 710/2488/15-ц

провадження № 2/710/1231/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

-в с т а н о в и в: -

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг по кредиту в сумі 11906,30 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн., мотивуючи тим, що 06.10.2009року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 06.10.2009р., за яким банк надав їй кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2. п.3.3.умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити)кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановлено банком, відповідно до п.3.3. умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг-позичальник ОСОБА_3 зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідност.ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.п.6.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконня зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди банку.

Власник картки зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник ОСОБА_1 зобов»язана сплатити банку штраф в розмірі 250грн.+5% від суми позову.

Відповідачка ОСОБА_1. не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України відповідачка зобов»язання за вказаним договором не виконала.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.5.6. «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань.

Відповідно до п.6.4.»Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник ОСОБА_1 зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п.5.3. «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.4.6. «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання) в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.5.7. «правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором.

Згвдно п.5.2.»Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та /або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або в установленому банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором.

У порушення зазначених норм та умов договору, відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання по погашенню кредиту, тому станом на 31.10.2015р. утворилася заборгованість в сумі 11906,30грн. яка складається:

-заборгованість за кредитом - 1125,35 грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -7225,89 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією -2750грн.;

а також відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 250грн. - штраф (фіксована частина);

- 555,06грн. - штраф (процентна складова).

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і згідна погашати борг через ДВС.

Вислухавши відповідачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 06.10.2009року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 06.10.2009р., за яким банк надав їй кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2. п.3.3.умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити)кредитний ліміт.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином зобов»язання не виконує, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 11906,30 грн.та судові витрати в сумі 1218грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

-в и р і ш и в:-

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094 м.Дніпропетровстк, вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору б/н від 06.10.2009 р. в сумі 11906,30, а саме:.

- заборгованість за кредитом - 1125,35 грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -7225,89 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією -2750грн.;

а також відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 250грн. - штраф (фіксована частина);

- 555,06грн. - штраф (процентна складова).

та судові витрати в сумі 1218грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55327280 ?

Документ № 55327280 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55327280 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55327280 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55327280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55327280, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 55327280, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55327280 відноситься до справи № 710/2488/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 710/2488/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55327279
Наступний документ : 55327281