Ухвала суду № 55327251, 01.02.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2460/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Цибри Н.В.

за участю секретаря Петраш Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

За рішенням Чорнобаївського районного суду від 28 грудня 2015 року за сторонами визнано право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя: будинку з надвірними спорудами в с.Васютинці вул.Радянська,18 Чорнобаївського району та рухомого майна.

В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні відповідача суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, але в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він не отримував судову повістку і на повідомленні про вручення судової повістки стоїть не його підпис, частина майна не являється спільним майном подружжя і вартість майна не підтверджена належними доказами, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач та представник відповдіача підтримали заявлені вимоги, просили скасувати рішення суду і призначити справу до розгляду.

Представник позивача заперечив проти скасування заочного рішення, так як відповідач не з"являвся в судові засідання, заперечення проти позову не подавав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, вважає, що заява ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судо буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з

поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах цивільної справи мається повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2 в судове засідання на 28 грудня 2015 року (а.с.50), крім цього, суд враховує також ту обставину, що сторони проживають в одному будинку і відповідачу було достовірно відомо про дату та час розгляду справи.

В порушення вимог ст.232 ЦПК України відповідачем не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра