Рішення № 55327018, 21.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
21.01.2016
Номер справи
712/1280/15-ц
Номер документу
55327018
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 712/1280/15-ц

Провадження № 2/712/182/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.02.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1 п-2011. Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 171500 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 24.03.2016 р. включно, сплачувати Позивачу кредит щомісячно в строк до 30 числа наступного місяця для придбання автомобіля NISSAN Qashgai під 21,5 % річних.

В забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір Застави №Дз1-1 п-2011 від 25.03.2011 р.

Предметом застави за цим Договором застави є рухоме майно, а саме: автомобіль Марка- NISSAN, Модель- Qashgai , кузов SJNFBNJ10U2215445, колір сірий, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_1.

Відповідачка отримавши суму кредиту свої зобов2язаня за кредитними умовами не виконала, своєчасно не повернула позивачу суму кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2015 р. відповідно до розрахунку (додається) заборгованість становить 97233,09 грн. (девяносто сім тисяч двісті тридцять три гривні 09 копійок), з них:

-45660,00 грн. -сума заборгованості за основним зобовязанням по кредиту;

-29322,41 грн. - сума заборгованості за простроченим зобовязанням по кредиту;-

-12792,93 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками по кредиту;

- 9457,75 грн. пеня (неустойка) за несвоєчасно сплачені відсотків та основного зобовязання по кредиту .

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити з підстав викладених в заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. В судове засідання 20.01.2016року не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1 п-2011. Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 171500 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 24.03.2016 р. включно, сплачувати Позивачу кредит щомісячно в строк до 30 числа наступного місяця для придбання автомобіля NISSAN Qashgai під 21,5 % річних.

В забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір Застави №Дз1-1 п-2011 від 25.03.2011 р.

Предметом застави за цим Договором застави є рухоме майно, а саме: автомобіль Марка- NISSAN, Модель- Qashgai , кузов SJNFBNJ10U2215445, колір сірий, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_1.

Відповідачка отримавши суму кредиту свої зобов»язаня за кредитними умовами не виконала, своєчасно не повернула позивачу суму кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2015 р. відповідно до розрахунку (додається) заборгованість становить 97233,09 грн. (девяносто сім тисяч двісті тридцять три гривні 09 копійок), з них:

- 45660,00 грн. -сума заборгованості за основним зобовязанням по кредиту;

- 29322,41 грн. - сума заборгованості за простроченим зобовязанням по кредиту;-

- 12792,93 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками по кредиту;

- 9457,75 грн. пеня (неустойка) за несвоєчасно сплачені відсотків та основного зобовязання по кредиту .

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач отримавши суму кредиту свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, своєчасно не повернув кредит позивачу.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, то необхідно стягнути з ОСОБА_1, 30.05.1972р.н., ПІН НОМЕР_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 243,60 грн.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.05.1972р.н., ПІН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 97233,09 грн (девяносто сім тисяч двісті тридцять три грн.) за кредитним договором № 1 п-2011 від 25.03.2011року.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.05.1972р.н., ПІН НОМЕР_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55327018 ?

Документ № 55327018 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55327018 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55327018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55327018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55327018, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 55327018, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55327018 відноситься до справи № 712/1280/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 712/1280/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55327013
Наступний документ : 55327023