Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1457/14-ц
Провадження 2/711/329/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подано клопотання про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує власноручне підписання ним кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р., додаткової угоди №1 від 25.09.2008р., додаткової угоди №2 від 10.12.2008р. до кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р., договору застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р., додаткової угоди №1 від 25.09.2008р., додаткової угоди №2 від 10.12.2008р. до договору застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р., а також заяви на видачу готівки №3 від 01.04.2008р., заяви №3 від 03.04.2008р., заяви №4 від 08.04.2008р., заяви №1 від 16.04.2008р., заяви №3 від 25.09.2008р. в графі «позичальник». Зазначив, що ОСОБА_1 грошові кошти за вказаним кредитним договором, з врахуванням додаткових угоди та договору застави, - не отримував.
В судовому засіданні судом оглядались оригінали: кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р., додаткової угоди №1 від 25.09.2008р., додаткової угоди №2 від 10.12.2008р. до кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р., договору застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р., додаткової угоди №1 від 25.09.2008р., додаткової угоди №2 від 10.12.2008р. до договору застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р., які на виконання ухвали суду від 20.11.2015р., були надані представником позивача і по закінченні судового засідання повернуті останньому.
При цьому, оригінали заяв на видачу готівки, позивачем надані не були, і як пояснив представник позивача, - дані документи знищені за терміном зберігання.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 зазначив про необхідність надання вказаних документів (їх оригіналів) для приєднання їх до справи та надання експерту для проведення відповідного дослідження.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Його явка визнана судом обов»язковою.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» за довіреністю ОСОБА_3 щодо приєднання до справи оригіналів документів кредитної справи для вирішення клопотання про призначення експертизи, покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зобов»язати ПАТ «Брокбізнесбанк» надати до суду та приєднати до справи оригінали документів, що були надані для їх огляду, а саме: кредитний договір №33п-2008 від 12.03.2008р., додаткову угоду №1 від 25.09.2008р. та додаткову угоду №2 від 10.12.2008р. до кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р., договір застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р., додаткову угоду №1 від 25.09.2008р. та додаткову угоду №2 від 10.12.2008р. до договору застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р., які мають суттєве значення для вирішення даної цивільної справи по суті.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 57-60, 208 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» надати до суду оригінали документів, а саме: кредитний договір №33п-2008 від 12.03.2008р., додаткову угоду №1 від 25.09.2008р. та додаткову угоду №2 від 10.12.2008р. до кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р., договір застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р., додаткову угоду №1 від 25.09.2008р. та додаткову угоду №2 від 10.12.2008р. до договору застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р.
Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оригінали документів: кредитний договір №33п-2008 від 12.03.2008р., додаткову угоду №1 від 25.09.2008р. та додаткову угоду №2 від 10.12.2008р. до кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р., договір застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р., додаткову угоду №1 від 25.09.2008р. та додаткову угоду №2 від 10.12.2008р. до договору застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р.
Зазначені документи необхідно надати в судове засідання.
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Головуючий: ОСОБА_4
Судове рішення № 55326889, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1457/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: