Вирок № 55326843, 05.09.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-285/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1секретаряОСОБА_2 за участі прокурора адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого

- за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.315 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, в травні 2011 року у невстановлений слідством день, час та місці незаконно придбав, листя коноплі, яке переніс до власного будинку №36/3 по вул.Мічуріна м.Сміла, де висушивши листя подрібнив його, виготовивши 11,95 гр. наркотичного засобу, який згідно висновку експерта від 20 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс і зберігав в цьому будинку.

4 липня 2011 року він близько 17 год. 30 хв. в дворі будинку №36/3 по вул.Мічуріна м.Сміла збув 5,4 гр. наркотичного засобу ОСОБА_6 за 280 грн. Цього ж дня близько 20 год. в його будинку було виявлено та вилучено 6,55 гр. наркотичного засобу канабісу, який він зберігав з метою збуту.

Він же, цього ж дня, близько 19 год. в своєму будинку №36/3 по вул.Мічуріна м.Сміла, схилив до вживання наркотичного засобу ОСОБА_7 шляхом куріння і той через саморобний пристрій вжив наркотичний засіб - екстрат канабісу.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно зривав листя коноплі, яке подрібнив та зберігав вдома і частину його продав своєму знайомому. Запропонував родичу ОСОБА_7 вжити наркотичний засіб, який той вжив через саморобний пристрій.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних речовини та ч.2 ст.315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, але злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне обрати йому покарання в межах мінімуму санкції ч.2 ст.307 КК України. З врахуванням помякшуючих обставин до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, щире каяття, те, що має неповну сімю проживає з матірю, суд знаходить можливим, відповідно до ст.69 КК України, за ч.2 ст. 315 КК України призначити йому більш мяке покарання ніж передбачене санкцією цієї статті.

З підсудного необхідно стягнути і судові витрати в сумі 1406 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.315 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

за ч.2 ст.315 КК України, з приміненням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття - 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, для чого звільнити з-під варти негайно із зали суду.

Судові витрати в сумі 1406 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази на а.с.53, 85 знищити, а на а.с.86 - 80 та 160 грн. звернути в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко