Ухвала суду № 55326737, 21.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 753/8378/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Між тим, судом встановлено, що при друкуванні вступної та резолютивної частини рішення та у резолютивній частині повного тексту вказаного рішення від 23 грудня 2015 року допущено описку, а саме: в абзаці першому вказано: «Позов задовольнити частково», замість слів: «Позов задовольнити повністю». Крім того, допущено описку і в четвертому абзаці зазначено: «В іншій частині позову відмовити», що є зайвим, оскільки фактично позовні вимоги задоволено судом повністю.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином. Але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в рішенні суду допущено вищевказану описку, то дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року та у резолютивній частині повного тексту вказаного заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, - замість слів: «Позов задовольнити частково», - вказати слова: «Позов задовольнити повністю»;

абзац четвертий із словами: «В іншій частині позову відмовити», - у резолютивній частині вступної та резолютивної частини заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року та у резолютивній частині повного тексту вказаного заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виключити.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3