Ухвала суду № 55326600, 01.02.2016, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/3895/15-а

Номер провадження 2-а/700/1/16

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., при секреті: ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до виконуючої обовязки селищного голови ОСОБА_3, про скасування рішення Лисянської селищної ради №63-9/VI від 18 червня 2015 року як незаконне, визнання бездіяльності виконуючої обовязки селищного голови, та затвердження меж земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючої обовязки селищного голови ОСОБА_3, про скасування рішення Лисянської селищної ради №63-9/VI від 18 червня 2015 року як незаконне, визнання бездіяльності виконуючої обовязки селищного голови, та затвердження меж земельної ділянки.

Перед початком розгляду справи по суті, через канцелярію суду позивач направив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Лисянську селищну раду.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки він заявляє також вимогу безпосередньо до Лисянської селищної ради про скасування її рішення від 18 червня 2015 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 52, 158, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача, Лисянську селищну раду Лисянського району Черкаської області.

Копію ухвали разом з позовною заявою направити другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_4