Ухвала суду № 55326502, 01.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/14383/15-ц Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.

Провадження № 22-ц/790/1301/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Позивачем 21 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

На виконання ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2016 року, апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано нею 17.12.2015 року. Враховуючи, що вказані пояснення підтверджуються особистим підписом апелянта на зворотній сторінці обкладинки справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. У звязку з цим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України й інших підстав для залишення її без руху не вбачається, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, 294, ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя