Ухвала суду № 55326361, 26.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/244/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 645/3698/13-ц Алфьорова Т.М.

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия», товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалоконструкція» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Стройиндустрия», ТОВ «Металіст-Будметалоконструкція» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася на нього з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року залишено без руху, з підстав передбачених ст. 294 та ст. 295 ЦПК України, а саме: у зв'язку з несплатою в повному розмірі особою, яка подала апеляційну скаргу судового збору та порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 23 жовтня 2015 року та повторно направлено 19 листопада 2015 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 АДРЕСА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.