Ухвала суду № 55326154, 29.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11018/14-а

Провадження № 2-а/645/16/16

УХ В А Л А

іменем України

29 січня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки ухвалі суду від 29 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29 січня 2016р. позов з уточненнями та доповненнями було залишено без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

В даній ухвалі була допущена описка, а саме по тексту ухвали імя по-батькові позивача помилково зазначено «Іванівна», тоді як, згідно всіх матеріалів справи слід було зазначити «Вікторівна».

Судом ініційоване питання про виправлення описки.

Учасники процесу у судове засідання не викликались, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання; неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступній та резолютивній частинах, а також у першому та восьмому абзацах мотивувальної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 р. по справі № 645/11018/14-а (провадження № 2-а/645/16/16), та вважати правильним імя по-батькові позивача «Вікторівна».

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах, а також у першому та восьмому абзацах мотивувальної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 р. по справі № 645/11018/14-а (провадження № 2-а/645/16/16), та вважати правильним імя по-батькові позивача «Вікторівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: С.О. Іващенко