Постанова № 55326029, 29.01.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

29 січня 2016 р. Справа № 632/172/16-п провадження № 3/632/52/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-нАДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року приблизно о 11 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці Харківській м.Первомайського Харківської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал руху та здійснив зіткнення в задню частину транспортного засобу FORD FIESTA д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль НОМЕР_3 деформація переднього бамперу з правого боку, автомобіль НОМЕР_4 - розбитий задній бампер з лівого боку, порушено кріплення протитуманного ліхтаря з лівого боку, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та дав пояснення, які відповідають викладеним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, рапортом старшого інспектора сектору Зміївського відділу поліції, поясненнями ОСОБА_2

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з с ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича удовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для

примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3